Enter Access Code
Investor Presentation 2026
東京都心 美容医療 × 美容室
医療主導型トータルビューティプラットフォーム
Concept Movie
医療と美容が融け合うプレミアムな空間、そして最先端の施術体験をショートムービーでご覧ください。
Executive Summary
主要KPI(満室・安定期)
Business Model
美容室を「入口(集客のハブ)」とし、施設設計による自然な回遊動線で美容医療へ誘導する「回遊型モデル」。金銭的な紹介フィーに一切依存しない適法な設計で、収益性とブランド価値を最大化する。
施設構成(合計25室)
動線設計の具体的仕組み(金銭的対価なし)
| 動線 | 仕組み | 費用形態 |
|---|---|---|
| ラウンジの医療メニュー展示 | 施術ビフォーアフター・価格表・QRコード予約を常時掲示 | 設備投資のみ(継続コストなし) |
| 医師による無料相談イベント | 月2〜3回、医師・看護師が自発的に開催 | 医師の自主PR(無償) |
| スタッフによる施設案内 | 「施設のご案内として」医療エリアの存在を紹介(対価なし) | 人件費の範囲内 |
| SNS・ライブコマース | ラウンジでの施術体験デモをSNS発信し施設全体の認知向上 | CMO玄氏担当 |
Facility Gallery
サロンエリア、多機能ラウンジ、配信ブースなど、Beauty Base のラグジュアリーな内装と設備をアルバム風にスライドでご覧いただけます。
Revenue Structure
固定家賃・医療コミッション・ラウンジの3層構造が、稼働率変動への耐性と高い収益性を両立する。各層の詳細を開示する。
美容医療テナント 導入メニュー(フェーズ1)
ラウンジ 段階的収益化タイムライン
室種別 家賃内訳(Aパターン・満室時)
| 室種 | 室数 | 月額/室(家賃+共益費) | 小計/月 |
|---|---|---|---|
| ネイル | 2室 | 5.6万円 | 11.2万円 |
| アイラッシュ | 2室 | 7万円 | 14万円 |
| 理容室 | 2室 | 42.8万円 | 85.6万円 |
| 美容室 | 9室 | 45.2万円 | 406.8万円 |
| 美容室エリア計 | 517.6万円 | ||
| 美容医療(固定契約) | 5室 | 46万円 | 230万円 |
| 美容医療(時間貸し) | 5室 | 66万円 | 330万円 |
| 美容医療エリア計 | 560万円 | ||
| 満室時固定家賃合計 | 1,077.6万円 | ||
Financial Model
EBITDAのみで回収期間を示すことは投資家に誤解を与えるリスクがある。v6.1では税引後FCFを主指標とし、EBITDAを参考値として明示する。実効税率34%(法人税・住民税・事業税合計)、D&A年間3,200万円で計算。
Aパターン(標準)満室時 月次PL
| 収益源 | 計算根拠 | 金額/月 |
|---|---|---|
| 固定家賃(美容室エリア) | ネイル2+アイラッシュ2+理容室2+美容室9室 | 517.6万円 |
| 固定家賃(美容医療・固定5室) | 46万×5室 | 230万円 |
| 固定家賃(美容医療・時間貸し5室) | 66万×5室 | 330万円 |
| 美容室コミッション | 0%(完全撤廃) | 0円 |
| 美容医療コミッション | テナント月商5,000万円×20% | 1,000万円 |
| ラウンジ収益(安定期3年目以降) | 時間貸し+モニター広告 | 180万円 |
| SNS広告・BB講習収入 | 協賛広告+外部サロン講習 | 55万円 |
| 月次総売上高 | 2,312.6万円 | |
| 費目(OPEX) | 内訳 | 金額/月 |
|---|---|---|
| 物件支払賃料 | 約220坪×3.5万円/坪 | 770万円 |
| インフラ・管理費 | 水道光熱・清掃・設備維持 | 250万円 |
| 運営・人件費・マーケティング | 受付・医療サポートスタッフ・広告費 | 450万円 |
| クレジット決済手数料 | 医療売上5,000万円×2.5% | 125万円 |
| 経費合計(OPEX) | 1,595万円 | |
AパターンvsBパターン比較(インフレ対応)
稼働率別シミュレーション
| 稼働率 | 月次総売上 | 月次EBITDA | 年間FCF | FCF回収期間 | 評価 |
|---|---|---|---|---|---|
| 100% | 2,312.6万円 | +717.6万円 | 6,771万円 | 約5.9年 | OK |
| 90% | 2,104万円 | +522万円 | 5,225万円 | 約7.7年 | OK |
| 80% | 1,896万円 | +327万円 | 3,679万円 | 約10.9年 | 注意 |
| 70% | 1,688万円 | +132万円 | 1,582万円 | 約25年 | NG |
| 損益分岐 | 約1,469万円 | 0円 | — | — | 63%稼働 |
※ OPEX固定部分(物件賃料・インフラ・人件費)は稼働率に関わらず全額発生。クレジット手数料のみ医療売上連動で変動。80%以上の稼働維持が事業の絶対条件。
初年度リアル収益シミュレーション(ランプアップ計画)
| 期間 | 美容室稼働率 | 医療稼働率 | ラウンジ収益 | 月次EBITDA(概算) |
|---|---|---|---|---|
| Month 1〜3 | 75% | 55% | 30万円 | 約▲240万円 |
| Month 4〜6 | 88% | 70% | 60万円 | 約+80万円 |
| Month 7〜12 | 93% | 82% | 100万円 | 約+330万円 |
| 初年度合計 | 平均83% | 平均72% | 870万円 | 約+1,500万円 |
Month 1〜3は医療テナントの立ち上がり期で月次赤字。運転資金0.4億円でカバー可能(3ヶ月累積赤字▲720万円に対し余裕あり)。Month 5頃から黒字化し、年間累計で約1,500万円のEBITDAを確保。
Market Analysis
矢野経済研究所・業界各社推計に基づく市場規模推移。SNSによるノーマライゼーション、インバウンド需要、男性市場の急伸が複合的に市場を押し上げている。
市場規模推移(億円)
点線は予測値(CAGR 約8.5%/年)
成長を支える4つの構造的ドライバー
競合ポジショニング分析
| 競合カテゴリ | 主な弱点 | Beauty Baseの優位性 |
|---|---|---|
| 一般シェアサロン | 価格競争・低収益・美容医療なし | 医療付加価値・プレミアム設計・回遊モデル |
| 美容医療専業クリニック(リゼ・TCB等) | 集客コスト高・美容室との相乗効果なし | 美容室からの自然な回遊集客で集患コスト大幅削減 |
| 高級個人サロン | スケールなし・多様性なし | 25室・複合サービスのエコシステム |
| 既存複合施設 | 医療と美容の設計統合が不完全 | 別入口・ラウンジ一体設計・医療重点の完全統合設計 |
「美容医療を主軸に据えた、法規制完全準拠の高単価複合プラットフォーム」は、現在の東京都心市場に同等の競合が存在しない空白地帯。
Legal Compliance
美容医療は医療法・再生医療法・医療広告規制等の厳格な法規制の対象。v6.1では患者紹介フィーを設計段階から完全廃止し、COO多田氏(看護師免許保有)が全プロセスを統括する体制を構築した。
Team
法規制・医療・空間デザイン・デジタルマーケティングの4領域を各分野の第一人者が担う。特定の1人に依存しない分散型経営体制が、このビジネスの最大のリスクヘッジになる。
参入障壁(3層のMoat)
Investment
CAPEX(資本的支出)使途内訳
詳細条件(優先分配権・転換条件等)は個別面談にてご説明します。
リスクマトリクス
| リスクカテゴリ | 発生確率 | 影響度 | 対応水準 | 具体的対応策 |
|---|---|---|---|---|
| 法規制(医療法・患者紹介) | 低 | 高 | 低リスク | 患者紹介フィー完全廃止。弁護士顧問・COO多田氏統括で制御済み |
| 医療テナント集患不足 | 中 | 高 | 中リスク | 開業前5室コミット済。月商500万未達時も固定家賃1,077.6万は確保。入居審査強化 |
| 初年度稼働率低下 | 中 | 中 | 低リスク | 運転資金0.4億円でMonth1〜3の▲720万をカバー。損益分岐が63%稼働と余裕あり |
| 幹細胞治療の規制遅延 | 中 | 低 | 低リスク | フェーズ2化により当面の事業への影響ゼロ。既存メニューで十分収益確保可能 |
| 物価上昇・コスト高騰 | 高 | 低 | 低リスク | Bパターン適用で医療家賃+20%転嫁→逆に増収。インフレが追い風になる構造 |
| 競合追随 | 低 | 中 | 低リスク | 3層のMoat(ブランド・オペレーション・マーケティング)により模倣困難 |
Roadmap
開業・安定稼働→高単価医療拡張→多店舗・ライセンス展開の3段階で事業価値を最大化する。
Contact
事業計画に関するご質問・面談のご希望は、下記フォームよりご連絡ください。
担当者より3営業日以内にご返信いたします。